Companion Award

Kein Flieger dieser Welt wartet 2h Stunden weil jemand ohne Gepäck nicht erscheint, ein Kommentar kann wirklich nur von einem Malleflieger kommen? !

 

Selbst 30 minuten wären zuviel, nur damit irgendein VollHolzPfosten 52500 Meilen spart!
....im Übrigen fliege ich sehr gerne nach Mallorca und habe es zum Glück nicht nötig wegen ein paar Meilen zu bescheißen!

Davon abgesehen: ich habe schon wegen einem no show 2h warten müssen, da die Suche nach dem Gepäck und einem neuen Slot leider so lange gedauert hat. Aber ein möchtgernSEN (oder HON) kann so was ja nicht wissen!

 

Naja, das führt leider zu nichts.
Imho bescheisse ich niemanden und 30 min. Wartet auch kein Flieger wegen einem No-show ohne Gepäck.

 

Probier es aus und berichte, ob es geklappt hat.


Wie wäre es denn, wenn einer der beiden Passagiere erkrankt? Darf dann der andere auch nicht fliegen?

 

Er darf fliehen, ist dann nur kein companion award mehr, also 52.500 Nachzahlung (nicht €)

 

Zum Einen müssen schon sehr ausergewöhnliche Umstände eintreten, dass man seinen Comp. alleine fliegen lässt (oft handelt es sich ja um eine nahestehende Person) und zum Anderen darf natürlich geflogen werden. Wie us1111 bereits erwähnt hat, fällt dann eine Nachzahlung an.........und wenn man diese dann "bezahlt", muss man keine komischen und verbotenen Tricks anwenden.

 

in jedem fall ein thread mit unterhaltungswert :icon_mrgreen:

 

Wie die Regeln lauten, wissen wir ja. Ziel ist es doch diese Regeln kreativ auszuloten.

Ich würde mit zwei Personen einchecken und dann geht die zweite Person nicht an Bord.
Vielleicht kommt er spät, weil er noch im ROYAL AFRICAN SPA zur Kurbehandlung ist.

 

Heul doch!

 

Nö, warum? Das würde Deinen Schrott auch nicht besser machen. :icon_mrgreen:

 

Sind das nicht alle Threads an denen unsere Pattaya-Nudel teilnimmt?! :icon_lol:

 

Wie würdest Du es bezeichnen, wenn man (nicht erlaubte) Tricks anwenden will, um die T&C zu umgehen?!

Das ist wohl wahr.

 

Machen wir doch mal eine ökonomische Analyse der rechtlichen Vorgänge:

LH verkauft zum Preis von 150 % X zwei Tickets, somit kostet ein Ticket 75 % X. Lh meint, dass der gezahlte Preis auskömmlich ist.

Beim Rückflug wird nun ein Sitz nicht in Anspruch genommen, weil der Mitreisende nicht zum Abflug erscheint.
Eventuell vergibt LH diesen Sitz noch an einen Standby-Passagier (wissen wir nicht und spielt auch keine Rolle).

LH hat also 150 % X eingenommen und erleidet durch das Nichtfliegen des Partners keinen finanziellen Nachteil. Im Gegenteil spart LH eventuell ein paar Euro ein, weil weniger Gewicht transportiert wird und weniger gegessen und getrunken wird.

Also stellt sich die Frage, warum LH einen Anspruch auf eine Nachzahlung haben soll?

 

Ökonomisch müsste mir LH die Füße küssen, den am besagten Tag kann man noch nicht mal mehr J buchen!

 

Darum geht es aber nicht sondern um eine akzeptiere T&C - Klausel. Ob diese Sinn macht oder nicht, sei dahin gestellt. Solche Grundsatzdiskusionen führen ohnehin zu nichts.

Aber wenn "Ihr" doch so tolle Argumente habt, empfehle ich dem OP einen Anruf bei M&M. Das ist auf jedenfalls besser als mit illegalen Tricks 52500 Meilen zu sparen.

 

http://www.youtube.com/watch?v=66S8nqYWVM0

 

JBO ist schon klasse.